📘 一个懂法律的朋友

2025年11月25日，最高人民检察院召开反家暴专题新闻发布会，明确一项重要司法认定：具有稳定共同生活基础的婚前同居关系（双方均无其他婚姻关系），可认定为刑法意义上的 “家庭成员” ，同时将长期辱骂、情感操纵等精神虐待正式纳入家庭暴力范畴。

这一认定仅针对反家暴刑事案件及人身安全保护令申请，核心是强化同居关系中弱势方的人身安全保障，不改变财产分割、继承等其他法律规则。

▎新闻核心完整解读

一、认定标准：需同时满足 3 个条件

最高检明确，并非所有婚前同居都能认定为 “家庭成员”，需符合实质共同生活特征：

  1.稳定共同生活事实：有固定住所，长期持续共同居住（而非短期合租、偶尔同住）；

  2.经济相互依赖：存在共同账户、共同承担房租 / 房贷 / 生活费等经济共同体特征；

  3.生活相互扶助：日常互相照料、承担家庭责任（如照顾对方饮食起居、共同处理事务），形成事实上的家庭功能。

核心原则：判断标准是“关系本位”而非“身份本位”，看重 “真实共同生活状态”，而非是否领取结婚证。

二、适用范围与限制

1.仅适用于：反家庭暴力刑事案件（如虐待罪、故意伤害罪关联家暴情形）、人身安全保护令申请；

2.不适用 / 不改变：

  • 民事领域：财产分割、继承、赡养 / 扶养义务等规则不变（仍按同居关系相关法律执行）；

  • 行政领域：户口登记、社保福利等不涉及 “家庭成员” 身份的行政事项；

3.排除情形：仅针对“双方均无其他婚姻关系”的合法婚前同居，婚外同居、一夜情、短期合租等不纳入认定。

三、实际意义：两大核心保护升级

1.家暴定义扩展：

  • 突破 “身体暴力” 局限，将长期辱骂、情感操纵、人格贬损、自残威胁等“精神虐待”正式认定为家庭暴力；

  • 解决了此前同居关系中 “精神伤害无法律依据” 的维权困境。

2.刑事保护升级：

  • 同居关系中遭受虐待的一方，可依据《刑法》第260条“虐待罪”追责（此前仅能按 “故意伤害罪” 追责，需达到轻伤以上标准）；

  • 施暴者最高可判处7年有期徒刑，强化对弱势方的人身安全保障。

▎热门问题回答

该新闻事件，在网上有很多人误解，甚至有些网民故意挑起男女对立，那么来解释一下这件事是不是好事。以及回答一些热门疑问。

一、分手后要不要分财产？

分情况处理，不默认 “共同共有”

最高检的认定不改变同居财产归属规则，仍按《民法典婚姻家庭编解释（二）》第4条执行，核心区别于婚姻关系的 “共同财产制”：

二、分手后 “家庭成员关系” 怎么解除？

自动解除，无需司法程序

解除规则：

  • 解除条件：只要终止 “稳定共同生活” 的实质（如搬离共同住所、停止经济互助、不再相互照料），刑法意义上的 “家庭成员关系” 即自动解除；

  • 无强制程序：法院不受理 “单纯解除同居关系” 的诉讼（除非是婚外同居等违法情形），双方自行分开即可；

  • 争议处理：若涉及财产分割、子女抚养纠纷，可向法院起诉，法院仅处理具体争议，不单独判决 “解除关系”。

注意：

  • 解除后，双方不再享有反家暴法中的 “家庭成员保护”，若后续发生暴力，按普通人身伤害处理，不再适用 “虐待罪”。

三、被家暴、会不会被警察 “和稀泥”？

反而更易追责，不会免责

关键澄清：

1.认定为家庭成员≠“家庭矛盾免责”：

  • 反而扩大了追责范围：之前仅能按 “故意伤害罪”（需达到轻伤以上）追责，现在即使未造成身体伤害，长期辱骂、情感操纵、自残威胁等精神暴力，也可认定为 “家庭暴力”，符合 “情节恶劣”（如导致自杀、精神失常）即构成 “虐待罪”，最高可判7年有期徒刑；

  • 法律依据明确：最高检已明确将此类关系纳入反家暴刑事保护，警察需按《反家庭暴力法》处置，包括出具告诫书、协助申请保护令，而非 “和稀泥”。实践中严重暴力案件会优先按故意伤害罪、故意杀人罪追责，而非从轻适用虐待罪。

  • 家暴行为具有隐蔽性和持续性，部分案件中证明要素的缺失，的确会导致量刑偏轻。但近五年来，已有500余名家暴罪犯被判处无期徒刑以上刑罚。”  这表明在实践中，司法机关会根据暴力的严重程度，适用量刑更重的罪名，而非一概从轻。

2.实操建议（避免维权无门）：

  • 保留证据：精神暴力需留存聊天记录、录音、证人证言、就医记录（如心理诊断书）；身体暴力需及时报警、做伤情鉴定；

  • 优先申请保护令：即使未离婚 / 未结婚，只要能证明 “曾遭受家暴或面临家暴危险”，可向法院申请 “人身安全保护令”，禁止对方接近、骚扰；

  • 明确追责诉求：报警时直接说明 “我们是稳定同居的家庭成员，对方构成家暴”，要求按反家暴相关规定处理。

▎误解澄清：这是好事吗？

一、核心结论：绝对是司法进步的好事，与 “男女对立” 无关

新规的立法初衷是保护人身安全，而非划分性别利益—— 无论男性还是女性，只要是稳定同居关系中的弱势方（如遭受暴力、精神控制的一方），都能获得更全面的法律保护。

网上故意挑起的 “男女对立”，本质是对法律规则的误解，忽视了 “反家暴” 的核心是反对任何形式的暴力，而非针对某一性别。

二、之前的维权困境：同居暴力 “追责难”，轻伤标准是关键门槛

在新规实施前，即使是婚前同居的男女朋友，遭遇暴力也只能按 “普通人之间的伤害” 处理，核心痛点是“故意伤害罪的轻伤门槛过高”：

  • 法律规则：故意伤害罪需达到“法定轻伤”及以上，才能追究刑事责任（否则仅能按治安管理处罚法罚款、拘留，惩戒力度极弱）；

  • 普通认知 vs 法定轻伤的巨大差距：

典型困境：

被打一巴掌、长期推搡、轻微殴打等 “不重不轻” 的伤害，往往仅构成“轻微伤”，达不到法定轻伤标准，无法追究刑责。受害者只能忍气吞声，或仅能获得几百元罚款的治安处罚，难以遏制施暴者的嚣张气焰。

三、新规的三大核心好处：填补空白，降低维权门槛

1.覆盖 “轻微暴力 + 精神暴力”，不再 “法外之地”：

  • 即使未达到法定轻伤（如反复打骂、长期辱骂），只要形成 “持续性、经常性” 的虐待，就可按“虐待罪”追责；

  • 精神虐待（如 PUA、情感操控）首次有了明确入罪依据，解决了 “看不见的伤害” 无法追责的难题。

2.降低维权难度，强化干预力度：

  • 受害者可直接申请“人身安全保护令”，禁止施暴者接近、骚扰（在刑法层面将稳定同居纳入 “家庭成员” 范畴）；

  • 公安机关可出具《家暴告诫书》，对施暴者形成法律震慑，提前干预避免暴力升级。

3.追责更精准，不 “从轻发落”：

  • 严重暴力（如致人重伤、死亡）仍优先按“故意伤害罪”、“故意杀人罪”追责（最高可判死刑），不会因 “家庭成员” 身份从轻适用虐待罪；

  • 近五年已有 500 余名家暴罪犯被判处无期徒刑以上刑罚，证明司法实践中对严重家暴绝不姑息。

▎误解破解：为何不存在 “偏袒某一性别”？

1.保护对象无性别差异：新规保护的是 “弱势方”，而非特定性别 —— 男性若在同居关系中遭受暴力、精神控制，同样可依据新规追责；

2.不改变财产等核心权益：如前所述，财产分割、继承等规则仍按同居关系执行，不存在 “变相剥夺某一性别财产” 的情况；

3.打击的是 “暴力行为”，而非 “同居关系”：新规不鼓励或否定同居，只是对同居关系中最严重的暴力行为划定红线，符合现代婚恋多元化的现实。

▎总结

这一司法认定是 “反家暴” 的重要进步 —— 它没有制造性别对立，而是填补了此前的法律空白，让同居关系中的暴力行为（无论身体还是精神）都能被追责，让弱势方有了更坚实的法律后盾。

真正的公平，不是 “各打五十大板” 的和稀泥，而是让施暴者付出代价、让受害者得到保护，这正是新规的核心价值。

小艾同学：AiiyiYei.com

本文章是小艾同学本职工作通过AI所创，晚风遇见集板块有收集科普文章的需求，因此隐去了公司名字及软文广告，发布在此。